close
許多企業與消費者簽訂契約時都聲稱，是根據某某部會制訂的定型化契約範本辦理，但事後卻因消保法無罰則，以各種理由更動範本內容，導致消費者受害，立委徐中雄因此提案修法，業者一旦違反定型化契約範本，最高可處30萬元罰款，並得連續處罰。
現行消保法賦予各主管機關制訂定型化契約範本，由於消保法並未針對這部份內容訂定罰則，因此範本僅具參考性質，業者事後逕自更動內容，消費者亦無可奈何。不像各主管機關公告的「應記載或不得記載事項」，因屬於業者強制遵守範圍，業者若違背，就可以處罰款，徐中雄因此認為，定型化契約範本亦應訂定罰則，才能提供消費者更好的保護。
徐中雄指出，行政院已提案修改消保法增加罰則，明訂企業經營者定型化契約若違反主管機關制訂範本，可處新台幣2萬元以上20萬元以下罰鍰，還可連續處罰，該案日前交付立院委員會審查，但他認為2萬元罰款底線太低，因此提案加碼將罰款金額訂為新台幣3萬元以上、30萬元以下，同樣可連續處罰。
徐中雄版消保法修正案第10條條文，並同時參照「應施檢驗商品發生事故通報辦法」內容，明訂商品或服務有危害消費者安全與健康之虞，須在3日內通報主管機關，通報辦法授權各主管機關訂定。
徐中雄說明，根據「應施檢驗商品發生事故通報辦法」，若電器商品等應檢驗商品發生爆炸等問題，就必須立即通報，主管機關因此可掌握並追蹤改善情形。
但消費者若是採購類似健身房、安親班等課程，因硬體設備不佳，導致學員出問題，卻可能因欠缺強制通報機制，反而無法追蹤業者是否改善，因此提案修法，增設通報機制，具體保護消費者。
【工商時報 】
全站熱搜
留言列表
