巨詮稅務記帳士事務所 ( 國家考試合格)

台北市國稅局轄內最近發查獲一起遺產稅案例，甲君在死亡前兩年已成植物人，因子女使用甲君名義簽訂租賃契約，又不能證明租金的用途，結果甲君生前兩年期間的租金收入900萬餘元，仍被國稅局列入遺產補稅。

台北市國稅局表示，依遺產及贈與稅法相關規定，被繼承人死亡遺有財產者，納稅義務人應辦理遺產稅申報。但被繼承人死亡前因重病無法處理事務期間，由繼承人代為收取的財產收益，若繼承人不能證明該項收益的去向及用途，還是會被國稅局是違背繼承人的遺產，應列入遺產稅申報範圍。

台北市國稅局日前查核被繼承人甲君遺產稅案，發現甲君在死亡前兩年期間，已成為行動不便的植物人，而甲君名下所有不動產，都是由子女以甲君名義，與他人簽訂租賃契約，總共收取租金約900萬餘元。

後來甲君過世後，子女卻未將該筆租金收入列入遺產申報，經國稅局減除被繼承人甲君在植物人期間，繳納的地價稅捐、醫療費及聘僱外籍看護工等取具憑證的支出，剩下約500 萬餘元餘額，都被併入甲君總額課稅。

甲君的繼承人不服，主張國稅局核定租金收入時，僅減除有憑證的支出，未考量大部分一般日常家庭生活無憑證或未保留憑證的支出，繼承人認為過於嚴苛且有違經驗法則，並提起行政救濟。不過最後經財部訴願決定，因繼承人未能提示實際給付生活費用支出證明，讓台北市國稅局無從審查，所以國稅局有權利將900萬餘元的租金收入，列入甲君遺產總額，並駁回繼承人訴願。

台北市國稅局呼籲，繼承人若代收取被繼承人重病期間的收益，如有支出應保留相關憑證並證明用途，以免依遺產及贈與稅相關規定列入遺產總額課稅。

【經濟日報】