close
收到國稅局的補稅通知單，別忙著提起行政救濟，還是先補繳、補報稅款，以免得不償失。
中環公司董事長翁明顯因給付國外公司權利金時，未先依規定扣繳所得稅款，台北市國稅局查核後，開單要求翁明顯在10天內補繳「應扣而未扣」的稅款5200多萬元。
經過復查、行政訴訟程序，翁明顯最後應補繳2900多萬元，較原定稅款少了2300多萬元。但因翁未在時限內補繳稅款，被國稅局處以三倍罰鍰，達8700多萬元，翁被罰的還比省的多。
翁明顯87年間給付國外權利金1億4000多萬元，疏忽未依所得稅法規定先扣取稅款，台北市國稅局發現後，要求翁在 90年11月21日到 90年11月30日內補繳5200多萬元。
翁明顯不服，申請復查，台北市國稅局檢討後，將翁應補繳金額更正為2900多萬元，繳納期間從 93年12月16日到 93年12月25日。翁雖再提起行政訴訟，但敗訴定讞。
翁明顯應繳稅款減少2300多萬元，卻又收到「8700多萬元」罰鍰，翁再復查翻案不成，提起行政訴訟，但先勝後敗。
台北高等行政法院原判決翁明顯勝訴，理由是北市國稅局將翁應繳稅額減為2900多萬元時，另定繳稅期限，時間沒到，國稅局就開罰單，沒有道理。
台北市國稅局也不服氣，上訴獲得終局勝訴，最高行政法院直接改判翁明顯敗訴。法院認為，翁明顯應先扣繳國外權利金的所得稅款，未扣繳，又沒在限期內補繳，稅捐單位處以三倍罰鍰並無錯誤。
判決書指出，北市國稅局第一次要求翁明顯10天內補繳稅款，期限不會因翁提起行政救濟而改變或停止，翁既未在期限內繳稅，國稅局開罰有據。第二次繳納期限，法界人士說，那是計算滯納利息依據，和罰鍰期間無關。
【聯合報】
中環公司董事長翁明顯因給付國外公司權利金時，未先依規定扣繳所得稅款，台北市國稅局查核後，開單要求翁明顯在10天內補繳「應扣而未扣」的稅款5200多萬元。
經過復查、行政訴訟程序，翁明顯最後應補繳2900多萬元，較原定稅款少了2300多萬元。但因翁未在時限內補繳稅款，被國稅局處以三倍罰鍰，達8700多萬元，翁被罰的還比省的多。
翁明顯87年間給付國外權利金1億4000多萬元，疏忽未依所得稅法規定先扣取稅款，台北市國稅局發現後，要求翁在 90年11月21日到 90年11月30日內補繳5200多萬元。
翁明顯不服，申請復查，台北市國稅局檢討後，將翁應補繳金額更正為2900多萬元，繳納期間從 93年12月16日到 93年12月25日。翁雖再提起行政訴訟，但敗訴定讞。
翁明顯應繳稅款減少2300多萬元，卻又收到「8700多萬元」罰鍰，翁再復查翻案不成，提起行政訴訟，但先勝後敗。
台北高等行政法院原判決翁明顯勝訴，理由是北市國稅局將翁應繳稅額減為2900多萬元時，另定繳稅期限，時間沒到，國稅局就開罰單，沒有道理。
台北市國稅局也不服氣，上訴獲得終局勝訴，最高行政法院直接改判翁明顯敗訴。法院認為，翁明顯應先扣繳國外權利金的所得稅款，未扣繳，又沒在限期內補繳，稅捐單位處以三倍罰鍰並無錯誤。
判決書指出，北市國稅局第一次要求翁明顯10天內補繳稅款，期限不會因翁提起行政救濟而改變或停止，翁既未在期限內繳稅，國稅局開罰有據。第二次繳納期限，法界人士說，那是計算滯納利息依據，和罰鍰期間無關。
【聯合報】
全站熱搜
留言列表
