承鋒國際公司被國稅局指控，其有虛報出口貨物金額及冒退營業稅，即「假出口、真退稅」的嫌疑，台北市國稅局就以一次貨證不符，認定銷售貨物未依規定開立統一發票，漏報銷售額1億1,948萬餘元，開單要求承鋒補繳營業稅597萬餘元，並處以補稅額10倍罰鍰5,974萬餘元。不過，台北高等行政法院判決，台北市國稅局敗訴。
判決書指出，經查在承鋒20筆申報出口報單中，僅查出1筆的出口報單，與實際物品不符，而且20份出口報單查閱及驗關資料，並沒有發現有遭海關查驗貨證不實情形。
判決書另指出，承鋒實際負責人孫明輝經檢察官分案偵查結果，查無其在國內銷售貨物的事實，也查無實施所謂「假出口、真退稅」的行為，因此，業經台北地檢署以不起訴處分在案。
承鋒國際設址於台北市忠孝東路，在民國91年5月至10月間，被國稅局指控疑涉虛報出口貨物金額及冒退營業稅，台北市國稅局隨後以承鋒銷售貨物未依規定開立統一發票，漏報銷額1億1,948萬餘元，開單要承鋒補繳營業稅597萬餘元，並處以補稅額10倍罰鍰5,974萬餘元。
96年9月間，承鋒向台北高等行政法院提起行政訴訟，卻遭法院裁定駁回。法院當時裁定承鋒敗訴的理由是，承鋒已超過提起訴訟的時效，承鋒的起訴不合法。
這件疑似「假出口、真退稅」的案子，國稅局除開單補稅且併10倍罰鍰予以重處外，還將全案移送地檢署分案偵辦。
但 96年8月24日，北檢以查無積極證據足認承鋒的掛名負責人林英惠（即孫明輝的配偶）等涉及不法行為，處分不起訴。承鋒因而引用行政程序法有關「發生新事實或新證據」為由，重新向台北高等行政法院起訴，請求撤銷北市國稅局的行政處分及訴願決定。
法院經審理後日前判決，訴願決定及原處分均撤銷。國稅局若不服，可向最高行政法院提起上訴。
[工商時報]
判決書指出，經查在承鋒20筆申報出口報單中，僅查出1筆的出口報單，與實際物品不符，而且20份出口報單查閱及驗關資料，並沒有發現有遭海關查驗貨證不實情形。
判決書另指出，承鋒實際負責人孫明輝經檢察官分案偵查結果，查無其在國內銷售貨物的事實，也查無實施所謂「假出口、真退稅」的行為，因此，業經台北地檢署以不起訴處分在案。
承鋒國際設址於台北市忠孝東路，在民國91年5月至10月間，被國稅局指控疑涉虛報出口貨物金額及冒退營業稅，台北市國稅局隨後以承鋒銷售貨物未依規定開立統一發票，漏報銷額1億1,948萬餘元，開單要承鋒補繳營業稅597萬餘元，並處以補稅額10倍罰鍰5,974萬餘元。
96年9月間，承鋒向台北高等行政法院提起行政訴訟，卻遭法院裁定駁回。法院當時裁定承鋒敗訴的理由是，承鋒已超過提起訴訟的時效，承鋒的起訴不合法。
這件疑似「假出口、真退稅」的案子，國稅局除開單補稅且併10倍罰鍰予以重處外，還將全案移送地檢署分案偵辦。
但 96年8月24日，北檢以查無積極證據足認承鋒的掛名負責人林英惠（即孫明輝的配偶）等涉及不法行為，處分不起訴。承鋒因而引用行政程序法有關「發生新事實或新證據」為由，重新向台北高等行政法院起訴，請求撤銷北市國稅局的行政處分及訴願決定。
法院經審理後日前判決，訴願決定及原處分均撤銷。國稅局若不服，可向最高行政法院提起上訴。
[工商時報]
全站熱搜
留言列表
