婚姻懲罰，違反租稅中立，要求採分開申報。
今天是婦女節，民進黨立委黃淑英主張已婚婦女應可與先生分開報稅。黃淑英表示，現行夫、妻兩人納稅必須合併申報制度，無疑是婚姻懲罰，違反租稅中立的原則，若法院已宣告夫妻雙方分別財產制，卻仍得合併申報綜合所得稅，實屬不合理。
現行所得稅薪資所得部分依照所得稅法第15條第二項規範，選擇分開計算稅額，但仍要合併申報，依此產生三種申報情況，第一是以夫或妻為納稅義務人，夫妻之薪資所得合併計稅，二是以夫為納稅義務人，妻之薪資所得分開計稅，三則以妻為納稅義務人，夫之薪資所得分開計稅。
台北市國稅局曾表示，原則上以薪資所得較多者分開計稅較有利，但不論怎麼計算，都比單身稅額來得重，黃淑英指出，所得稅法第15條最大的變革，是在2002年6月修正，將法定財產制由聯合財產制，改訂為「所得分配制」，夫妻財產得以各自管理、使用、收益，與舊制規定由夫管理或夫妻推派一人管理的規定大相逕庭。
黃淑英表示，在這樣的規定下，夫妻對於彼此的財產狀態有絕對權利，既不用向對方報告，亦無法定財產制的剩餘財產分配請求權的問題，在財產上，夫妻是各自獨立的兩個個體，然而，依目前所得稅法與財政部的函示解釋，仍需採合併申報，違反民法親屬編修正之本意。
黃淑英指出，倘若夫妻分居已久，申請分別財產制，但仍需合併申報，即為先個別申報後，再由其戶籍所在地稽徵機關辦理結算申報，並按個人所得總額占夫妻所得比率計算，減除其已扣繳及自繳稅款後，分別發單補徵。
她說，分居後申請分別財產制，實務上多半是因為兩方無法忍受彼此，但又有某些考量暫時無離婚打算，透過法院宣告，配偶間的財務關係已一刀兩斷，綜合所得稅卻仍得合併申報，實在很不合理，民法上各自獨立，所得稅法卻又綁在一起，完全違反分別財產制的精神。
黃淑英說，妻子一方已依民法第1010條規定，法院宣告為分別財產制，但當初妻子為納稅義務人，採用分別財產制後，妻子並不清楚丈夫財產狀況，也不瞭解丈夫是否繳稅，但最後因為丈夫沒有繳稅，導致妻子財產遭行政執行，此不合理的現象發生，法務部確實有重新檢討制度的必要。
【 2009/03/08 聯合晚報】
留言列表
