巨詮稅務記帳士事務所 ( 國家考試合格)

南區國稅局近日發現某酒廠以合法進口酒掩護私酒，走私進口2.4萬瓶米酒未報稅，經國稅局比對發現進口數量與銷售數量不一致，該酒廠因漏報菸酒稅，補稅之外再加罰漏稅額兩倍罰款。

南區國稅局近日發現，轄內一家領有菸酒進口業許可執照的A公司，91年間進口米酒報關數量，少於其銷售至國內各經銷商及零售商的總數量，涉嫌表面上購入合法進口米酒，實際上作為掩護私酒併同出售，經南區國稅局查獲漏報2.4萬瓶米酒，除補徵菸酒稅外，並按補徵稅額處兩倍罰鍰。

A公司不服，主張開立給經銷商B公司的統一發票，雖記載銷售米酒數量為2.4萬瓶，每瓶單價100元，但已在備註欄記載為「預購」，並非全部銷售，且因B公司開立款項的支票遭退票，故A公司僅出貨1,300瓶後，即未再出貨。但A公司提起復查、訴願均遭駁回，提起行政訴訟，也被高雄高等行政法院判決A公司敗訴。

南區國稅局指出，A公司開立給B公司的是三聯式發票，其中存根聯備註欄雖有「預購」字樣，但收執聯上並無填載「預購」，記載不一致。又查A公司91年度開立統一發票總金額，已全數列為當年度營業收入；其營利事業所得稅結算申報書的本期預收款為0元，且91年12月31日資產負債表也無預收貨款，因此A公司的主張難以被採信。

此外，B公司自A公司購進的米酒，已在91年度銷售1萬瓶給下游的C公司，顯然A公司主張僅交貨1,300瓶米酒給B公司並不屬實。國稅局也發現，A公司已兌領支票39萬6,000元，與僅出貨1,300瓶米酒的貨款不符，可見A公司稱統一發票所載銷售米酒數量為預售不足採信。