遺贈稅在98年1月調降後，行政院賦稅改革委員會提出「對奢侈品課徵特種銷售稅」作為配套，賦稅署及經濟日報日前特地邀請財政專家學者，針對「奢侈性消費課稅」之可行性進行研討，並以其他國家實施奢侈稅經驗做為我國稅制參考。
主辦單位：賦稅署、經濟日報
主持人：張正（經濟日報副總編輯）
與談人：
黃耀輝（臺北商業技術學院財稅系副教授）
李顯峰（臺大經濟系教授）
楊子菡（臺北大學財政學系教授）
羅能清（德明財經科技大學財金學院院長）
紀錄：記者吳碧娥
攝影：記者高彬原
為因應當前國內與國際經濟發展情勢，促進我國賦稅制度的合理性與公平性，行政院成立賦稅改革委員會，結合產官學各界菁英，研議稅制改革方案，賦改會並提出「對奢侈品課徵特種銷售稅」等建議，財政部因此委託學者專家針對「奢侈消費之課稅」進行研究，探討主要國家課徵奢侈稅的情形、開徵奢侈稅可能的影響以及可行的實施方式。
事實上，這不是台灣第一次討論奢侈稅開徵的可能性，早在92年行政院財政改革委員會研議貨物稅改革時，即有學者曾經提出奢侈稅的概念。當時學者主張，基於政府財政收入，以及宣示增進稅制公平等因素考量，應對特定高級娛樂與消費品課徵「特種銷售稅」，根據92年財政改革委員會委託研究建議，可考慮對高級娛樂與消費品課徵「特種銷售稅」，課稅對象包括高爾夫球具、遊艇、單價150萬元以上的高級汽車、250c.c.以上重型機車，並建議列入貨物稅的中期改革方案，只是到最後並未列入財政改革委員會的決議中。
抓大放小 降低產業衝擊
臺北大學財政學系教授楊子菡認為，近年來全球社會發展呈現M型化，所得分配不均程度日益升高，而各國政府為促進產業發展、爭取國內外投資，經常使用租稅優惠作為政策工具，導致租稅負擔與所得（租稅負擔能力）間的不對稱，也引起社會大眾對租稅公義的質疑聲浪。為使現有稅制能在經濟發展與租稅公平間求取平衡，以提高社會大眾對稅制依循的認同，課徵奢侈稅不失為稅制改革可行的方式之一，但學者也強調，若要開徵奢侈稅，也要對於可能發生的正負面效果、實施方式與時機，經過仔細評估。
臺北商業技術學院財稅系副教授黃耀輝建議，財政部在鎖定課稅範圍時，要秉持「抓大放小」原則，只課金字塔頂端5%或1%以內的人，只要選對課稅對象，對經濟產業衝擊小，大多數人也會支持。98年1月調降遺產與贈與稅率，是對有錢人的減稅政策，現在從奢侈稅上要回來也不為過。
以韓國為例，奢侈稅的稅收占國稅收入5%，台灣則粗估可貢獻約850億元稅收，即使把稅收目標訂在300億元，對國庫而言都不無小補，而且意義很大。
臺大經濟系教授李顯峰指出，課徵奢侈稅必須要與整體稅制配合，所得分配、銷售結構都要顧慮，奢侈品的種類也要考量。選擇課稅的項目時，要注意對於奢侈品生產者的衝擊，以及是否會透過租稅轉嫁機制而對供需關係產生嚴重影響。
楊子菡解釋，賦改會的版本是「課徵特種銷售稅」，提出來的稅制建議不會只有一種稅制，而「奢侈稅」只是一種概念，用什麼樣形式課徵還不一定，可納入現有的稅制，不見得要大費周章建立新的稅制，可利用現行的貨物稅中，增加新的課徵產品項目即可。
楊子菡認為，台灣若要開徵奢侈稅，有幾項課徵的可能性，像是豪宅、遊艇、汽車和私人飛機。若要對豪宅課奢侈稅，可以在買賣交易時一次課稅，也可以在豪宅居住服務、持續享用期間，持續性每年課稅，也有人建議在豪宅的房屋稅和地價稅中加成處理，這樣稅基想跑都跑不掉。
景氣復甦 推行最好時機
楊子菡說，金融海嘯發生期間，就連有錢人的財富也不穩定，現在景氣開始復甦，有錢人的財富開始回升時，若要開徵奢侈稅是好時機。但若進入實質討論課稅的階段，奢侈稅的課徵項目和課徵標準，認定上的爭議和困難最大。不過，課徵奢侈稅的好處是95%民眾都不受影響，社會共識度也會高。但很多民眾心裡仍會有疑惑：「真的課得到有錢人嗎？」「會不會課到我？」財政部務必要讓民眾有時間了解，充分溝通後才能開徵。
德明財經科技大學財金學院院長羅能清也呼籲，賦改會提出開徵奢侈稅，和遺贈稅調降有關，可以算是調降遺贈稅的配套措施，因此若要課奢侈稅，要趁現在遺贈稅議題還正在熱頭中，推出時機正好，否則等到遺贈稅調降的熱頭一過才推出，會遇到更大的阻力。
賦改會也曾經考量過將精品納入課稅範圍，但是精品很難定義，參考其他國家經驗，有部分國家並不對精品課奢侈稅有其因素，例如像是音響價差很大，幾乎所有商品都存在「高檔貨」，要定義精品的課稅標準可說很困難。
不過，楊子菡也強調，有些消費項目被公認為是高所得者才會消費，若因稽徵困難就被排除在外，可能會引發社會不良觀感。財政部應逐步研究改善稽徵的方式，不要隨便放棄課徵。
【經濟日報】
主辦單位：賦稅署、經濟日報
主持人：張正（經濟日報副總編輯）
與談人：
黃耀輝（臺北商業技術學院財稅系副教授）
李顯峰（臺大經濟系教授）
楊子菡（臺北大學財政學系教授）
羅能清（德明財經科技大學財金學院院長）
紀錄：記者吳碧娥
攝影：記者高彬原
為因應當前國內與國際經濟發展情勢，促進我國賦稅制度的合理性與公平性，行政院成立賦稅改革委員會，結合產官學各界菁英，研議稅制改革方案，賦改會並提出「對奢侈品課徵特種銷售稅」等建議，財政部因此委託學者專家針對「奢侈消費之課稅」進行研究，探討主要國家課徵奢侈稅的情形、開徵奢侈稅可能的影響以及可行的實施方式。
事實上，這不是台灣第一次討論奢侈稅開徵的可能性，早在92年行政院財政改革委員會研議貨物稅改革時，即有學者曾經提出奢侈稅的概念。當時學者主張，基於政府財政收入，以及宣示增進稅制公平等因素考量，應對特定高級娛樂與消費品課徵「特種銷售稅」，根據92年財政改革委員會委託研究建議，可考慮對高級娛樂與消費品課徵「特種銷售稅」，課稅對象包括高爾夫球具、遊艇、單價150萬元以上的高級汽車、250c.c.以上重型機車，並建議列入貨物稅的中期改革方案，只是到最後並未列入財政改革委員會的決議中。
抓大放小 降低產業衝擊
臺北大學財政學系教授楊子菡認為，近年來全球社會發展呈現M型化，所得分配不均程度日益升高，而各國政府為促進產業發展、爭取國內外投資，經常使用租稅優惠作為政策工具，導致租稅負擔與所得（租稅負擔能力）間的不對稱，也引起社會大眾對租稅公義的質疑聲浪。為使現有稅制能在經濟發展與租稅公平間求取平衡，以提高社會大眾對稅制依循的認同，課徵奢侈稅不失為稅制改革可行的方式之一，但學者也強調，若要開徵奢侈稅，也要對於可能發生的正負面效果、實施方式與時機，經過仔細評估。
臺北商業技術學院財稅系副教授黃耀輝建議，財政部在鎖定課稅範圍時，要秉持「抓大放小」原則，只課金字塔頂端5%或1%以內的人，只要選對課稅對象，對經濟產業衝擊小，大多數人也會支持。98年1月調降遺產與贈與稅率，是對有錢人的減稅政策，現在從奢侈稅上要回來也不為過。
以韓國為例，奢侈稅的稅收占國稅收入5%，台灣則粗估可貢獻約850億元稅收，即使把稅收目標訂在300億元，對國庫而言都不無小補，而且意義很大。
臺大經濟系教授李顯峰指出，課徵奢侈稅必須要與整體稅制配合，所得分配、銷售結構都要顧慮，奢侈品的種類也要考量。選擇課稅的項目時，要注意對於奢侈品生產者的衝擊，以及是否會透過租稅轉嫁機制而對供需關係產生嚴重影響。
楊子菡解釋，賦改會的版本是「課徵特種銷售稅」，提出來的稅制建議不會只有一種稅制，而「奢侈稅」只是一種概念，用什麼樣形式課徵還不一定，可納入現有的稅制，不見得要大費周章建立新的稅制，可利用現行的貨物稅中，增加新的課徵產品項目即可。
楊子菡認為，台灣若要開徵奢侈稅，有幾項課徵的可能性，像是豪宅、遊艇、汽車和私人飛機。若要對豪宅課奢侈稅，可以在買賣交易時一次課稅，也可以在豪宅居住服務、持續享用期間，持續性每年課稅，也有人建議在豪宅的房屋稅和地價稅中加成處理，這樣稅基想跑都跑不掉。
景氣復甦 推行最好時機
楊子菡說，金融海嘯發生期間，就連有錢人的財富也不穩定，現在景氣開始復甦，有錢人的財富開始回升時，若要開徵奢侈稅是好時機。但若進入實質討論課稅的階段，奢侈稅的課徵項目和課徵標準，認定上的爭議和困難最大。不過，課徵奢侈稅的好處是95%民眾都不受影響，社會共識度也會高。但很多民眾心裡仍會有疑惑：「真的課得到有錢人嗎？」「會不會課到我？」財政部務必要讓民眾有時間了解，充分溝通後才能開徵。
德明財經科技大學財金學院院長羅能清也呼籲，賦改會提出開徵奢侈稅，和遺贈稅調降有關，可以算是調降遺贈稅的配套措施，因此若要課奢侈稅，要趁現在遺贈稅議題還正在熱頭中，推出時機正好，否則等到遺贈稅調降的熱頭一過才推出，會遇到更大的阻力。
賦改會也曾經考量過將精品納入課稅範圍，但是精品很難定義，參考其他國家經驗，有部分國家並不對精品課奢侈稅有其因素，例如像是音響價差很大，幾乎所有商品都存在「高檔貨」，要定義精品的課稅標準可說很困難。
不過，楊子菡也強調，有些消費項目被公認為是高所得者才會消費，若因稽徵困難就被排除在外，可能會引發社會不良觀感。財政部應逐步研究改善稽徵的方式，不要隨便放棄課徵。
【經濟日報】
全站熱搜
留言列表
