宏達電集團負責人王雪紅所有的全達國際公司 ，從民國91年度起的海外營運費未繳稅事件陸續爆發，王雪紅所提起行政訴訟中，已經有6件都被台北高等行政法院判決駁回。其中91、 94兩年度，國稅局開罰應扣未扣稅款1.5倍罰鍰部分，王雪紅官司也敗訴。
國稅局除追補應稅年度稅款外，並且開始開單處罰，顯然對全達海外營運費連續幾年持續未繳稅事件，態度趨於嚴厲。
根據台北高等行政法院的判決紀錄，王雪紅與北區國稅局針對全達公司所得稅應扣未扣的稅款爭訟，經法院判決已有4件，即從91年度到94年度，王雪紅統統吃到敗訴結果；應補稅款按年度分別是173萬、191萬、339萬、326萬，共1,030萬餘元。
其中，91及 94兩年度部分，國稅局按應扣未扣稅款各開罰1.5倍，罰鍰分別是116萬、460萬，共約576萬餘元。
從提起訴訟的先後次序，及國稅局開罰的順序來看，國稅局是先對91、 94兩年度因王雪紅先提起訴訟，國稅局接著開罰；92、 93兩年度部分，則還未看到法院的判決結果。
王雪紅與國稅局間的纏訟，主要是雙方對外銷佣金支出及綜合性勞務的稅法見解發生歧見。
國稅局認為，王雪紅為拓展大陸地區商機，成立的全達國際公司，所給付其子公司的費用，即王雪紅認定是外國營利事業的全達國際香港公司的費用，應該是營運管理費，但全達卻以佣金費用列帳，未依法就源扣繳20％的所得稅才爆發課稅爭議。
但王雪紅一直認為，那部分的費用，無須辦理扣繳稅款，因此國稅局補稅與罰鍰都是違法，所以才不斷提出行政訴訟，希望獲取訴訟救濟。只是她的主張，並未獲得法院的採納。
[工商時報]
國稅局除追補應稅年度稅款外，並且開始開單處罰，顯然對全達海外營運費連續幾年持續未繳稅事件，態度趨於嚴厲。
根據台北高等行政法院的判決紀錄，王雪紅與北區國稅局針對全達公司所得稅應扣未扣的稅款爭訟，經法院判決已有4件，即從91年度到94年度，王雪紅統統吃到敗訴結果；應補稅款按年度分別是173萬、191萬、339萬、326萬，共1,030萬餘元。
其中，91及 94兩年度部分，國稅局按應扣未扣稅款各開罰1.5倍，罰鍰分別是116萬、460萬，共約576萬餘元。
從提起訴訟的先後次序，及國稅局開罰的順序來看，國稅局是先對91、 94兩年度因王雪紅先提起訴訟，國稅局接著開罰；92、 93兩年度部分，則還未看到法院的判決結果。
王雪紅與國稅局間的纏訟，主要是雙方對外銷佣金支出及綜合性勞務的稅法見解發生歧見。
國稅局認為，王雪紅為拓展大陸地區商機，成立的全達國際公司，所給付其子公司的費用，即王雪紅認定是外國營利事業的全達國際香港公司的費用，應該是營運管理費，但全達卻以佣金費用列帳，未依法就源扣繳20％的所得稅才爆發課稅爭議。
但王雪紅一直認為，那部分的費用，無須辦理扣繳稅款，因此國稅局補稅與罰鍰都是違法，所以才不斷提出行政訴訟，希望獲取訴訟救濟。只是她的主張，並未獲得法院的採納。
[工商時報]
全站熱搜
留言列表
