巨詮稅務記帳士事務所 ( 國家考試合格)

北區國稅局表示，公司固定資產如經法院依強制執行法拍賣，屬於買賣性質的銷售貨物行為，應依法課徵營業稅。

北區國稅局近期發現，甲公司原本擁有座落在台北縣五股鄉的土地及房屋，經板橋地方法院民事執行處強制執行債務清償，土地和房屋的拍定價格分別為4,916萬元及83萬元，經板橋地方法院實行分配後，還不足以清償甲公司的債務，因此應課徵的營業稅234萬元及4萬元，未能獲得分配，北區國稅局改向甲公司發單補徵營業稅。

甲公司不服，主張甲公司所有的土地及廠房，是銀行將債權轉讓給第三人張先生，張先生又向法院聲請拍賣，而甲公司對於法拍結果一無所得，卻被國稅局課徵營業稅。但甲公司提起復查及訴願均遭駁回，提起行政訴訟也被台北高等行政法院判決駁回。

台北高等行政法院判決指出，強制執行法上的拍賣，應解釋為買賣的一種，只是拍定人為買受人，並由拍賣機關代替債務人擔任出賣人而已，最高法院早在49年時的第83號判例已有明確解釋。既然法院只是依強制執行法代為拍賣債務人的財產，仍是依法課徵營業稅的銷售貨物行為。而甲公司是經營製造機械模具為業，符合營業稅法第6條第1款規定的營業人，又依營業稅法第3條第1項規定，只要將貨物所有權移轉與他人以取得代價者，均屬銷售貨物，不論是動產或不動產，都是營業稅法所謂的「貨物」範圍。

因此，依法院及海關拍賣或變賣貨物課徵營業稅作業要點第4點規定，北區國稅局可以對甲公司課徵營業稅額，即使國稅局參與法拍分配後，按順序未能獲得請求權，仍可發單補徵稅額。